lunes, 24 de diciembre de 2012

La Municipalidad le respondió al Foro Ambiental por la Laguna Sanitaria

La Municipalidad le respondió al Foro Ambiental por la Laguna Sanitaria

El Foro Ambiental cuestionó ayer a la Municipalidad por el convenio firmado con la empresa Arcis Group de Mar del Plata, para realizar un estudio de prefactibilidad a fin de analizar la posibilidad de reconvertir la tecnología actual de la planta de tratamiento de efluentes de la ciudad.
La Municipalidad le respondió al Foro Ambiental por la Laguna Sanitaria
La directora de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Municipalidad, Noelia Indart, considera necesario realizar ciertas aclaraciones que serán útiles para conocer la iniciativa en mayor profundidad.
Al respecto la funcionaria aclaró que “no se realizará una conversión de la planta, sino que la empresa realizará un proyecto de prefactibilidad para una mejora integral de la misma; propondrá en el mencionado proyecto diversas alternativas de mejoras basándose en la planta y la tecnología actual, contemplando el incremento de la población e implementando mejoras sustanciales apuntando a la sustentabilidad del tratamiento (recuperación de lodos como biofertilizantes, recuperación del gas metano que impacta de manera negativa a la atmósfera, líquidos para riego, etcétera”.
Sobre la afirmación del Foro en su documento: “La realidad supera la ficción” en el cual se plantea la posible y futura conversión de las Lagunas Sanitarias a otro sistema de tratamiento de los efluentes cloacales (bio-filtros), Indart sostiene que “el sistema de biofiltros puede ser una de las alternativas que la empresa presente”, mientras que asegura: “En la actualidad las lagunas funcionan óptimamente, pero sabemos que el aumento poblacional se sucede y sería irresponsable no contemplarlo; además existen mejoras tecnológicas que pueden sumarse al tratamiento actual y añade: “Cuando fueron puestas en funcionamientos las Lagunas (2005) no se contempló la extracción y secado de barros, por ejemplo, situación que ha traído grandes inconvenientes operativos y económicos; tampoco se consideró el exorbitante consumo de energía eléctrica que la aireación traía asociado y el elevado costo en reparación y reemplazo de los mismos”.
Cabe aclarar que la empresa Arcis Group es de Mar del Plata y realizará una Proyecto de Prefactibilidad que contempla la mejora y el aumento poblacional; el costo de la contratación es por 40 mil pesos y la misma se dio en el marco de fondos Nacionales exclusivos para la adquisición de servicios destinados a la mejora ambiental, con lo cual no se pueden hacer adquisición de bienes de uso ni consumo, bienes necesarios para el óptimo funcionamiento de las lagunas y que el municipio día a día dispone desde sus fondos municipales. Según lo explicado anteriormente, el Foro Ambiental estaría proponiendo una malversación de los fondos Nacionales.
Por otra parte, Indart manifiesta que: “Los trabajos en el marco de las nuevas propuestas son a largo plazo, es una proyección a futuro, una mirada a una mejora para la ciudad independientemente de que en la actualidad se trabaja para que las lagunas funcionen de manera óptima” y agrega: “Luego de obtenidas y analizadas las propuestas deberán gestionarse los fondos para el desarrollo de la obra; destaquemos que en la órbita ambiental ésta gestión durante el mandato anterior (2007-2011) comenzó a gestionar fondos para la Gestión integral de Residuos Sólidos Urbanos (GIRSU) proyecto millonario que ya ha sido aprobado por la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación y por el Banco Interamericano para el Desarrollo, para su financiación”.
Es necesario mencionar, que desde hace algunos años se perseguía la posibilidad de contratar una Empresa de Ingeniería Ambiental, contemplando el aumento de la población a futuro, como así también el aumento en las factibilidades de agua y cloaca que durante el mandato anterior se han otorgado. Recordemos que actualmente la ciudad cuenta con una cobertura de agua potable del 98 por ciento y de cloacas del 97 por ciento. La contratación no se había realizado con anterioridad ya que los fondos específicos están disponibles en este momento, cuestiones que dependen de la Nación. Y como se mencionó anteriormente esté trabajo es independiente del que se realiza a diario para tratar los desechos cloacales del 97 por ciento de la población de la ciudad.
Los planos originales de la planta actual tienen contemplado el crecimiento demográfico de la ciudad, con un espacio dejado para la construcción de una tercera línea de lagunas. “Esto es seguramente mucho más barato y realizable de lo que se intenta hacer”, manifestaron los integrantes del Foro. Al respecto de esta afirmación Indart sostiene: “Podrá ser una de las alternativas propuestas por la empresa, lo que no implica que no se puedan hacer mejoras extras a la tecnología, destacando que realizar otro tren de lagunas sin contemplar obras extras y necesarias como lo son la extracción y secado de lodos, manejo y disposición de los mismos, volvería a traer los inconvenientes que hoy se nos presentan a la actual gestión; además existen alternativas para la recuperación y utilización de los efluentes de las lagunas y no aspirar a ellos sería no querer contemplar un avance en materia medioambiental para la ciudad”.
Por último, la funcionaria lamenta que -como lo han hecho en otra oportunidad con respecto a esta problemática- los representante del Foro no se hayan acercado al Municipio ni a los funcionarios para consultar sobre esta iniciativa, ni para transmitir sus inquietudes cuando el Palacio Municipal siempre estuvo abierto para ellos como lo está para cada vecino.
“Es innegable que el Foro Ambiental tiene una postura opositora que se parece cada día más a un partido político, ya que no admite ni reconoce todos los avances en materia medioambiental logrados en nuestra ciudad, con obras millonarias como la ampliación de la Planta de Tratamientos de Efluentes Industriales y el cambio de volcado, además del avance en la implementación normativas eficientes para cuidar y preservar el medio ambiente reconocidas a nivel provincial”, asegura la funcionaria.
“Cuando alguien adopta una actitud de crítica sistemática acudiendo a los medios de comunicación con datos inexactos (por lo tanto mentiras) y dando opiniones irresponsables sin tener la información precisa, es porque sólo le interesa la crítica por la crítica misma y no la construcción de una ciudad mejor y de calidad para todos los vecinos”, concluye la funcionaria.

http://www.diarioelargentino.com.ar/noticias/116454/la-municipalidad-le-respondio-al-foro-ambiental-por-la-laguna-sanitaria

No hay comentarios:

Publicar un comentario

AHORA TAMBIEN TENEMOS CANAL DE TELEVISIÓN

Si podes ver todos los videos que seleccionamos para compartir desede el canal de television que habilitamos en youtube

que lo disfruten
http://www.youtube.com/user/ambientegchu