El Concejo Deliberante aprobó por unanimidad la solicitud de información sobre Botnia -UPM

http://www.gualeguaychuadiario.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=5168:el-concejo-deliberante-aprobo-por-unanimidad-la-solicitud-de-informacion-sobre-botnia-upm&catid=293:locales&Itemid=396

 El Concejo Deliberante aprobó por unanimidad la solicitud de información sobre Botnia -UPM

Instituyeron la condición de regresar a La Haya… En la sesión ordinaria de este jueves, el Concejo Deliberante de Gualeguaychú aprobó en forma unánime el Proyecto de Resolución que solicita a la Cancillería Argentina y a la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) que informen sobre los resultados de los monitoreos realizados en la planta de Botnia -UPM por el comité científico formado a tal fin.

“Todo lo que planteamos hace mención a los inconvenientes desde el fallo de La Haya, el cual resolvió que Uruguay había violado los mecanismos de cooperación del Estatuto del Río Uruguay, indica que Uruguay obró de mala fe, que Botnia superó los límites de contaminación permitidos y fundamentalmente ordena que a través de la CARU se forme un comité de vigilancia para hacer monitoreos continuos en la planta e indica que el Uruguay coopere y no se agrave la situación”, manifestó al respecto, el presidente del bloque del Frente para la Victoria (FpV), Martín Piaggio.

Y agregó: “Planteamos todo los inconvenientes que hubo y planteamos una analogía entre lo que ocurrió cuando se había anunciado la construcción de Botnia, que existió la intención de trabajar de conjuntamente ambas Cancillerías conformando el Grupo Técnico de Alto Nivel (GTAN) para realizar un estudio de impacto ambiental, que fracasó a los pocos meses por impedimentos realizados por la delegación del Uruguay”.

“Cuando se decidió ir a La Haya fue por la falta de cooperación y por obrar de mala fe del gobierno uruguayo, algo muy similar a lo que está ocurriendo hoy, que el gobierno uruguayo a través de su delegación en la CARU pone trabas continuamente y no permite llegar a un entendimiento e impide la redacción de los informes tras los monitoreos, que deben ser dados a conocer con el acuerdo unánime de las partes”, remarcó el concejal oficialista.

Piaggio también señaló el aumento en la producción de la pastera. “Esto fue marcado por el canciller Timerman, por el senador Guastavino y el Intendente Bahillo”, subrayó y añadió: “Las toneladas en que la planta de Orión (hoy UPM, ex Botnia) se excede en su producción, equivale a sumar al límite autorizado a la planta de UPM-Botnia, el trabajo de todo el año de las pasteras que hay sobre el río Paraná”.

El texto en cuestión

Entre los considerandos del proyecto de resolución sobresale que la Corte de La Haya considera que la cooperación se extiende al control y vigilancia del funcionamiento de un emprendimiento industrial como el de Botnia, y remite a la CARU para la adopción y la puesta en práctica de las medidas apropiadas para su control y vigilancia; que ese mismo Tribunal ordenó realizar un monitoreo ambiental a la planta de Orión (hoy UPM, ex Botnia) a cargo de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), además estableció que el conflicto no se agrave y recomendó no volver a actuar de mala fe; que a cuatro horas de haberse firmado el Acuerdo Presidencial que establecía las condiciones del monitoreo, ya la Cancillería uruguaya, en abierta y pública desmentida a lo firmado por el Presidente del Uruguay, volvió a reiterar objeciones y a dificultar el inicio de las tareas de control y monitoreo, reiterando sus actuaciones de mala fe, y negándose que la CARU ingrese a la Planta de UPM ex Botnia.

El proyecto también sostiene que el 6 de octubre de 2010, en el primer ingreso del Comité Científico a UPM ex Botnia, se constata la utilización de metodologías y prácticas en el funcionamiento de la planta de UPM-Botnia contrarias a las normas aplicables y a las reglas del arte en la materia; que a pesar de que se han realizado catorce (14) monitoreos en la Planta de UPM, aún se desconocen sus resultados oficiales por la negativa del Uruguay a dejar sin efecto la norma especial para la planta de UPM en lo que hace al estándar Temperatura, que fue dictada en clara violación de las obligaciones que surgen para ambos países del Estatuto del Río Uruguay de 1975, según lo manifestado por la Corte Internacional de Justicia en su fallo del 20 de abril de 2010 y que acceder a la información de los monitoreos permitirá a los gobiernos adoptar las medidas necesarias para fortalecer la salud del bien natural (no es solo un recurso) que es el río y sus áreas de influencia.

Por los considerandos expuestos, el HCD resolvió, por unanimidad, requerir a la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) y a la Cancillería Argentina, los informes del monitoreo, en el marco del desarrollo del Comité Científico, y manifestar que una vez publicado esos informes el Congreso de la Nación evaluará si amerita acudir nuevamente a la Corte Internacional de Justicia de La Haya.